Incendio de Mueang Lampang, 5 de marzo de 2016 เมืองลำปาง · Mae Mo, Mueang Lampang
El fuego empezó el 5 de marzo de 2016 en Mueang Lampang, Tailandia, y los satélites lo vieron arder durante 5 días. El sistema mundial GWIS de Copernicus reconstruyó a partir de los focos de calor un perímetro quemado de 1.122 hectáreas, repartido entre 2 municipios.
Es el 175.º mayor de Lampang Province desde 2016 (de 216 con ficha). El 304.º de Tailandia en 2016, de 387.
La potencia que midió el satélite es baja (9,5 MW en el foco más intenso), más propia de una quema de pastos o rastrojos, o de un fuego de superficie que avanza despacio, que de un gran incendio forestal con llama alta.
Comparar con…
Sugerencias: Mae Mo · 2026Mae Tha · 2026Mueang Pan · 2026
- Superficie quemada
- 1.122ha
- perímetro GWIS (Copernicus)
- Duración
- 5días
- 5 mar 2016 – 9 mar 2016
- Municipios afectados
- 2
- distritos
- Empezó el
- 5 mar
- 2016
- Focos de calor
- 29
- en un solo foco: 9 MW
- Peligro al empezar
- 21
- Moderado · índice FWI
- Potencia media diaria
- 16MW
- potencia detectada por día, de media
Dónde ardió
Cómo evolucionó, día a día
Potencia radiativa detectada cada día, en megavatios, y número de focos. La barra magenta marca el día de máxima actividad.
Con qué tiempo ardió
Llevaba 7 días sin llover (1 mm o más) cuando empezó.
Esta zona ya había ardido
No hay perímetros anteriores a este incendio en la misma zona desde 2016, que es cuando empieza el registro por satélite.
¿Cómo de grande es?
Límite de Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Límite de Bangkok: geoBoundaries · OpenStreetMap, Wambacher · © OpenStreetMap contributors (ODbL 1.0).
Límite de París: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Límite de Londres: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Compara el tamaño, no la ubicación: las dos formas están a la misma escala, con el norte arriba y centradas una sobre otra.
Qué le pasó a cada pueblo
-
Mae Mo แม่เมาะ566 ha0,5 %
-
562 ha0,5 %
Superficie quemada dentro de cada municipio, cruzando el perímetro de GWIS con los límites administrativos. La distancia va del punto que marca el centro de cada uno al fuego más cercano: que se quedara a un kilómetro no significa que llegara a las casas.
Personas y edificios dentro del perímetro
GHSL 2015Dentro del perímetro había unas 0,11 hectáreas construidas y apenas vivía nadie (GHSL 2015, estimación por satélite).
Es una estimación en celdas de 100 m hecha con imágenes de satélite y censos: no quiere decir que se quemaran casas ni que hubiera daños personales. Dentro del perímetro quedan también zonas que no llegaron a arder.
Fuente: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S y GHS-POP R2023A), Centro Común de Investigación (JRC) de la Comisión Europea, © Unión Europea, CC BY 4.0. Suma dentro del perímetro hecha por WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
El tiempo día a día
Reanálisis ERA5 del ECMWF en el punto del incendio, la referencia para el tiempo de fechas pasadas, y el índice de peligro FWI del sistema canadiense, el mismo que usa Copernicus, calculado por WorldFires con esos datos. Los días posteriores llegan hasta la primera lluvia.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Día | Máxima | Humedad mín. | Racha máx. | Lluvia | Peligro (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 mar | 34,6 °C | 35 % | 20 km/h | 0,0 mm | Moderado 21 |
| 6 mar | 34,8 °C | 37 % | 25 km/h | 0,0 mm | Alto 21 |
| 7 mar | 36,2 °C | 30 % | 27 km/h | 0,0 mm | Alto 24 |
| 8 mar | 36,9 °C | 29 % | 27 km/h | 0,0 mm | Alto 26 |
| 9 mar | 37,2 °C | 27 % | 23 km/h | 0,0 mm | Alto 26 |
| 10 mar después | 37,2 °C | 30 % | 18 km/h | 0,0 mm | Alto 28 |
| 11 mar después | 36,5 °C | 36 % | 32 km/h | 0,0 mm | Alto 28 |
| 12 mar después | 35,3 °C | 40 % | 38 km/h | 0,0 mm | Alto 29 |
| 13 mar después | 36,7 °C | 35 % | 24 km/h | 0,0 mm | Alto 26 |
| 14 mar después | 37,3 °C | 34 % | 24 km/h | 0,0 mm | Alto 26 |
| 15 mar después | 37,9 °C | 30 % | 29 km/h | 0,0 mm | Alto 29 |
| 16 mar después | 37,4 °C | 29 % | 31 km/h | 0,0 mm | Alto 31 |
| 17 mar después | 37,8 °C | 31 % | 30 km/h | 0,0 mm | Alto 30 |
| 18 mar después | 37,7 °C | 27 % | 29 km/h | 0,0 mm | Alto 32 |
| 19 mar después | 37,4 °C | 30 % | 28 km/h | 0,0 mm | Alto 32 |
Antes y después, desde el satélite
Arrastra la línea para comparar la misma zona antes del fuego y después.
Si el día sale nublado, cambia la fecha: cada satélite pasa una vez al día. En falso color lo quemado se ve marrón o rojizo.
Tabla de detecciones · 29Cada foco de calor del satélite, uno a uno, con hora, satélite, potencia y coordenadas.
| Fecha y hora | Satélite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Otros incendios en la zona
Preguntas frecuentes
- ¿Cuánto duró el incendio de Mueang Lampang?
- GWIS (Copernicus) lo fecha entre el 5 de marzo de 2016 y el 9 de marzo de 2016: 5 días entre el primer y el último foco de calor del perímetro.
- ¿Qué superficie quemó?
- El perímetro que reconstruyó GWIS (Copernicus) a partir de los focos de calor es de 1.122 hectáreas (11,2 km²). Es una estimación: las cifras oficiales de cada país pueden diferir.
- ¿Qué municipios ardieron?
- El fuego entró en 2 municipios: Mae Mo (566 ha, 0,5 %); Mueang Lampang (562 ha, 0,5 %).
- ¿Qué tiempo hacía?
- Durante el incendio se alcanzaron 37,2 °C, una humedad mínima del 27 % y rachas de 27 km/h. El peligro de incendio (FWI) llegó a 26, clase Alto.
- ¿De dónde salen estos datos?
- Del perímetro quemado de GWIS (Copernicus), de los focos de calor VIIRS de NASA FIRMS y de los límites administrativos de Tailandia (geoBoundaries). No es un parte oficial.
Dónde verificarlo
Una detección de satélite no es un parte oficial. Las cifras definitivas y el estado del incendio los publica el servicio de emergencias de cada país.
Emergencias: 199 · 191 · Teléfono y avisos oficiales ›
Contraste por satélite
Historial de esta ficha Cambios de superficie, fechas, nombre, registro oficial o fichas unidas, comparados cada noche desde el 24 de octubre de 2026.
Sin cambios desde el 24 de octubre de 2026.
¿Algo no cuadra en esta ficha?
Esta ficha se hace con datos de satélite y registros oficiales, y a veces se equivoca: fechas que no son, el pueblo equivocado, dos incendios juntos o algo que no fue un incendio. Si lo conoces de cerca —vives allí, lo viste, trabajaste en la extinción o lo cubriste como periodista—, cuéntanos qué pasó de verdad y lo revisaremos.
Avisar de un error
Cómo sabemos esto
- Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruido a partir de focos de calor y no medido sobre imagen.
- Fechas del perímetro: los focos VIIRS de dentro no las cambiaron. 29 focos VIIRS de Suomi-NPP en esas fechas.
- No hemos casado esta ficha con ningún registro oficial.
- Tiempo: reanálisis ERA5 de Copernicus en el punto del incendio, en celdas de unos 25 km.
- La superficie construida y la población salen del Global Human Settlement Layer del JRC (época 2015, celdas de 100 m), sumadas dentro del perímetro: es una estimación de lo que había, no un recuento de daños.
De dónde salen estos datos
El perímetro es del Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, que lo reconstruye a partir de los focos de calor de los sensores MODIS y VIIRS y lo publica con licencia CC BY 4.0. No se mide sobre imagen como en Europa, así que es una estimación. Los focos de calor son de los sensores VIIRS de los satélites Suomi-NPP y NOAA-20, distribuidos por NASA FIRMS con píxel de 375 metros. Los límites municipales son de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La superficie por municipio la calcula WorldFires cruzando el perímetro con esos límites, así que puede diferir de la cifra oficial de cada país.