Incêndio de Sangkum Thmei, 5 de fevereiro de 2017 Chi Kraeng, Sangkum Thmei
O fogo começou a 5 de fevereiro de 2017 em Sangkum Thmei, Camboja, e os satélites viram-no arder durante 17 dias. O sistema mundial GWIS do Copernicus reconstruiu a partir dos focos de calor um perímetro ardido de 2 655 hectares, repartido por 2 municípios.
É o 50.º maior de Preah Vihear desde 2016 (de 97 com ficha). O 36.º do Camboja em 2017, de 60.
A potência medida pelo satélite é baixa (28,8 MW no foco mais intenso), mais própria de uma queimada de pastos ou restolho, ou de um fogo de superfície que avança devagar, do que de um grande incêndio florestal com chama alta.
Comparar com…
- Área ardida
- 2 655ha
- perímetro GWIS (Copernicus)
- Duração
- 17dias
- 05/02/2017 – 21/02/2017
- Municípios afetados
- 2
- distritos
- Começou a
- 5 fev.
- 2017
- Focos de calor
- 101
- num único foco: 29 MW
- Perigo ao começar
- 25
- Elevado · índice FWI
- Potência média diária
- 47MW
- potência detetada por dia, em média
Onde ardeu
Como evoluiu, dia a dia
Potência radiativa detetada cada dia, em megawatts, e número de focos. A barra magenta marca o dia de maior atividade.
Com que tempo ardeu
Levava 23 dias sem chover (1 mm ou mais) quando começou. Depois do incêndio chegou a chuva: 7,4 mm a 23 fev..
Esta zona já tinha ardido
3 % do perímetro coincide com fogos anteriores registados desde 2016: 78 ha em 2016.
Que tamanho tem?
Limite de Lisboa: geoBoundaries · geoBoundaries, DG Territory (CC0 1.0).
Limite de Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Limite de Londres: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Limite de Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Compara o tamanho, não a localização: as duas formas estão à mesma escala, com o norte para cima e centradas uma sobre a outra.
O que aconteceu a cada município
-
2 483 ha chegou a 5 fev.1,0 %
-
Sangkum Thmei onde começou191 ha chegou a 9 fev.0,1 %
Área ardida dentro de cada município, cruzando o perímetro do GWIS com os limites administrativos. A distância vai do ponto que marca o centro de cada um ao fogo mais próximo: ficar a um quilómetro não significa que chegou às casas.
Pessoas e edifícios dentro do perímetro
GHSL 2015Dentro do perímetro havia cerca de 0,10 hectares construídos e viviam cerca de 30 pessoas (GHSL 2015, estimativa por satélite).
É uma estimativa em células de 100 m feita com imagens de satélite e censos: não quer dizer que tenham ardido casas nem que tenha havido vítimas. O perímetro inclui também zonas que não chegaram a arder.
Fonte: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S e GHS-POP R2023A), Centro Comum de Investigação (JRC) da Comissão Europeia, © União Europeia, CC BY 4.0. Soma dentro do perímetro feita pelo WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
O tempo dia a dia
Reanálise ERA5 do ECMWF no ponto do incêndio, a referência para o tempo de datas passadas, e o índice de perigo FWI do sistema canadiano, o mesmo que o Copernicus usa, calculado pela WorldFires com esses dados. Os dias seguintes vão até à primeira chuva.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Dia | Máxima | Humidade mín. | Rajada máx. | Chuva | Perigo (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 9 fev. | 35,3 °C | 30 % | 27 km/h | 0,0 mm | Elevado 25 |
| 10 fev. | 34,2 °C | 38 % | 32 km/h | 0,0 mm | Elevado 26 |
| 11 fev. | 33,7 °C | 36 % | 37 km/h | 0,0 mm | Elevado 30 |
| 12 fev. | 31,7 °C | 36 % | 37 km/h | 0,0 mm | Elevado 29 |
| 13 fev. | 31,4 °C | 35 % | 33 km/h | 0,0 mm | Elevado 28 |
| 14 fev. | 32,7 °C | 31 % | 35 km/h | 0,0 mm | Elevado 28 |
| 15 fev. | 32,5 °C | 34 % | 32 km/h | 0,0 mm | Elevado 27 |
| 16 fev. | 32,9 °C | 33 % | 30 km/h | 0,0 mm | Elevado 26 |
| 17 fev. | 34,1 °C | 27 % | 29 km/h | 0,0 mm | Elevado 27 |
| 18 fev. | 34,3 °C | 36 % | 32 km/h | 0,0 mm | Elevado 29 |
| 19 fev. | 34,9 °C | 35 % | 26 km/h | 0,0 mm | Elevado 29 |
| 20 fev. | 36,3 °C | 33 % | 20 km/h | 0,0 mm | Elevado 25 |
| 21 fev. | 36,1 °C | 42 % | 17 km/h | 0,0 mm | Elevado 25 |
| 22 fev. depois | 35,2 °C | 48 % | 24 km/h | 0,0 mm | Elevado 22 |
| 23 fev. depois | 35,4 °C | 46 % | 24 km/h | 7,4 mm | Muito baixo 5 |
Antes e depois, do satélite
Arraste a linha para comparar o mesmo terreno antes do fogo e depois.
Se o dia estiver nublado, mude a data: cada satélite passa uma vez por dia. Em falsa cor o queimado fica castanho ou avermelhado.
Tabela de deteções · 101Cada foco de calor do satélite, um a um, com hora, satélite, potência e coordenadas.
| Data e hora | Satélite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Outros incêndios na zona
Perguntas frequentes
- Quanto durou o incêndio de Sangkum Thmei?
- Segundo os focos de calor detetados pelos satélites dentro do perímetro, ardeu entre 5 de fevereiro de 2017 e 21 de fevereiro de 2017 (17 dias). O perímetro data-o de 9 de fevereiro de 2017 a 16 de fevereiro de 2017.
- Que área ardeu?
- O perímetro que o GWIS (Copernicus) reconstruiu a partir dos focos de calor é de 2 655 hectares (26,6 km²). É uma estimativa: os números oficiais de cada país podem diferir.
- Que municípios arderam?
- O fogo entrou em 2 municípios: Chi Kraeng (2 483 ha, 1,0 %); Sangkum Thmei (191 ha, 0,1 %).
- Que tempo fazia?
- Durante o incêndio atingiram-se 35,3 °C, uma humidade mínima de 30 % e rajadas de 37 km/h. O perigo de incêndio (FWI) chegou a 30, classe Elevado.
- De onde vêm estes dados?
- Do perímetro ardido do GWIS (Copernicus), dos focos de calor VIIRS da NASA FIRMS e dos limites administrativos do Camboja (geoBoundaries). Não é um relatório oficial.
Onde verificar
Uma deteção de satélite não é um relatório oficial. Os números definitivos e o estado do incêndio são publicados pelo serviço de emergência de cada país.
Contraste por satélite
Histórico desta ficha · 2 Alterações de área, datas, nome, registo oficial ou fichas unidas, comparadas todas as noites desde 24 de outubro de 2026.
- Último dia com fogo: 16 de fevereiro de 2017 → 21 de fevereiro de 2017.
- Data de início: 9 de fevereiro de 2017 → 5 de fevereiro de 2017.
Há algo que não bate certo nesta página?
Esta página é feita com dados de satélite e registos oficiais e às vezes engana-se: datas erradas, a localidade errada, dois incêndios juntos ou algo que nem foi um incêndio. Se conhece este fogo de perto — vive lá, viu-o, trabalhou no combate ou fez a cobertura como jornalista —, conte-nos o que aconteceu de facto e vamos verificar.
Avisar de um erro
Como sabemos isto
- Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruído a partir de focos de calor e não medido sobre imagem.
- Datas ajustadas com os focos VIIRS dentro do perímetro, que indicava de 9 de fevereiro de 2017 a 16 de fevereiro de 2017. 101 focos VIIRS do Suomi-NPP nessas datas.
- Não cruzámos esta ficha com nenhum registo oficial.
- Tempo: reanálise ERA5 do Copernicus no ponto do incêndio, em células de cerca de 25 km.
- A área construída e a população vêm do Global Human Settlement Layer do JRC (época 2015, células de 100 m), somadas dentro do perímetro: uma estimativa do que lá havia, não uma contagem de danos.
De onde vêm estes dados
O perímetro é do Global Wildfire Information System (GWIS) do Copernicus, que o reconstrói a partir dos focos de calor dos sensores MODIS e VIIRS e o publica com licença CC BY 4.0. Não é medido sobre imagem como na Europa, por isso é uma estimativa. Os focos de calor são dos sensores VIIRS dos satélites Suomi-NPP e NOAA-20, distribuídos pela NASA FIRMS com píxel de 375 metros. Os limites administrativos são de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). A área por município é calculada pela WorldFires cruzando o perímetro com esses limites, pelo que pode diferir do número oficial de cada país.