Combien de temps a duré l’incendie de Pakbeng ?

D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 1 avril 2016 au 18 avril 2016 (18 jours). Le périmètre le date du 1 avril 2016 au 11 avril 2016.

Quelle surface a brûlé ?

Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 5 164 hectares (51,6 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.

Quelles communes ont brûlé ?

Le feu a touché 2 communes : Pha Oudom (4 155 ha, 2,4 %); Pakbeng (1 035 ha, 0,8 %).

Quel temps faisait-il ?

Pendant le feu, la température a atteint 38,5 °C, l’humidité est descendue à 23 % et les rafales ont atteint 52 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 42, classe Très élevé.

LA · Laos · 2016-04-01 → 2016-04-18

Incendie de Pakbeng, avril 2016 Pha Oudom, Pakbeng

Q: D’où viennent ces données ?

Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Laos (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.

Éteint · dernière détection 18 avr. 2016, 06:25 UTC

Le feu a démarré le 1 avril 2016 à Pakbeng, Laos, et les satellites l’ont vu brûler pendant 18 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 5 164 hectares, réparti sur 2 communes.

C’est le 53e plus grand de Oudomxay depuis 2016 (sur 239 avec une fiche). Le 21e du Laos en 2016, sur 156.

Comparer avec…

Suggestions: Pha Oudom · 2019 Pha Oudom · 2016 Paktha · 2019 Khop · 2023

Surface brûlée: 5 164ha; périmètre GWIS (Copernicus)
Durée: 18jours; 1 avr. 2016 – 18 avr. 2016
Communes touchées: 2; districts
Début le: 1 avr.; 2016
Points chauds: 158; sur un seul point chaud: 345 MW
Danger au départ: 22; Élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour: 577MW; puissance détectée chaque jour, en moyenne

POINTS CHAUDS PAR JOUR 1 avr.18 avr.

Voir l’évolution 18 avr. 2016

Comment il a évolué, jour par jour

1 avr. 5 avr. 7 avr. 9 avr. 12 avr. 15 avr.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

38°maximale

52km/h · rafale max.

23%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 4 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 1,6 mm le 19 avr..

Cette zone avait déjà brûlé

Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.

Quelle taille fait-il ?

Il a brûlé une surface égale à 49 % de celle qu’occupe Paris (52 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

Pha Oudom

4 155 ha

2,4 %
Pakbeng départ du feu

1 035 ha

0,8 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2015

Surface bâtie< 0,1 ha

Habitants≈ 550

Dans le périmètre se trouvaient environ 0,04 hectares bâtis et vivaient environ 550 personnes (GHSL 2015, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour	Maximale	Humidité min.	Rafale max.	Pluie	Danger (FWI)
1 avr.	32,9 °C	40 %	36 km/h	0,1 mm	Élevé 22
2 avr.	34,5 °C	32 %	41 km/h	0,0 mm	Élevé 27
3 avr.	34,2 °C	31 %	44 km/h	0,0 mm	Élevé 28
4 avr.	35,7 °C	31 %	40 km/h	0,0 mm	Élevé 29
5 avr.	36,0 °C	31 %	48 km/h	0,0 mm	Élevé 32
6 avr.	35,7 °C	31 %	45 km/h	0,0 mm	Élevé 31
7 avr.	36,9 °C	28 %	36 km/h	0,0 mm	Élevé 31
8 avr.	36,0 °C	35 %	35 km/h	0,2 mm	Élevé 31
9 avr.	37,2 °C	33 %	43 km/h	0,7 mm	Élevé 31
10 avr.	36,8 °C	32 %	52 km/h	0,0 mm	Élevé 34
11 avr.	38,5 °C	26 %	44 km/h	0,0 mm	Élevé 37
12 avr.	38,0 °C	26 %	52 km/h	0,0 mm	Très élevé 41
13 avr.	36,8 °C	30 %	46 km/h	0,0 mm	Très élevé 39
14 avr.	38,1 °C	29 %	44 km/h	0,0 mm	Très élevé 39
15 avr.	38,1 °C	23 %	46 km/h	0,0 mm	Très élevé 42
16 avr.	38,0 °C	27 %	41 km/h	0,0 mm	Très élevé 41
17 avr.	37,5 °C	30 %	44 km/h	0,0 mm	Très élevé 41
18 avr.	36,9 °C	35 %	38 km/h	0,0 mm	Élevé 36
19 avr. après	36,0 °C	42 %	45 km/h	1,6 mm	Modéré 19

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

↔

Avant · 25 mars 2016

Après · 25 avr. 2016

Avant Après

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 158Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.

⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.

Date et heure	Satellite	FRP (MW)	Lat	Lon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du Laos ›

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Pakbeng ?: D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 1 avril 2016 au 18 avril 2016 (18 jours). Le périmètre le date du 1 avril 2016 au 11 avril 2016.
Quelle surface a brûlé ?: Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 5 164 hectares (51,6 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?: Le feu a touché 2 communes : Pha Oudom (4 155 ha, 2,4 %); Pakbeng (1 035 ha, 0,8 %).
Quel temps faisait-il ?: Pendant le feu, la température a atteint 38,5 °C, l’humidité est descendue à 23 % et les rafales ont atteint 52 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 42, classe Très élevé.
D’où viennent ces données ?: Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Laos (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Vérification par satellite

NASA FIRMS ↗
GWIS · Copernicus ↗

Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.

Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.

RSS Changements de cette fiche

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur

Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Les dates ou la durée Le lieu ou les communes La surface Le nom Ce n’était pas un feu de forêt C’est le même feu qu’une autre fiche Autre chose

Que s’est-il vraiment passé ?

Votre lien avec ce feu (facultatif) E-mail (facultatif)

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité.

Comment nous le savons

Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 1 avril 2016 au 11 avril 2016. 158 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie ›

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.

Où ça a brûlé