Aller au contenu
worldfires
IN · Inde · –

Incendie de Mihinpurwa Motipur, avril 2019 Inde

Éteint · dernière détection 2 mai 2019, 08:13 UTC

Le feu a démarré le 19 avril 2019 à Mihinpurwa Motipur, Inde, et les satellites l’ont vu brûler pendant 14 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 21 844 hectares, réparti sur une seule commune.

C’est le plus grand feu de Uttar Pradesh depuis 2016 (sur 12 avec une fiche). Le 2e d’Inde en 2019, sur 25.

La puissance mesurée par le satellite est faible (10,3 MW sur le point le plus intense), plus typique d’un brûlage de pâturages ou de chaumes, ou d’un feu de surface qui avance lentement, que d’un grand feu de forêt à flamme haute.

Surface brûlée
21 844ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
14jours
19 avr. 2019 – 2 mai 2019
Communes touchées
0
sous-districts
Début le
19 avr.
2019
Points chauds
187
sur un seul point chaud: 10 MW
Danger au départ
30
Élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
46MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 19 avr.2 mai
2 mai 2019

Comment il a évolué, jour par jour

19 avr. 2019 · 1 MW · 1 20 avr. 2019 · 14 MW · 8 21 avr. 2019 · 20 MW · 12 22 avr. 2019 · 1 MW · 1 23 avr. 2019 · 1 MW · 1 26 avr. 2019 · 8 MW · 2 27 avr. 2019 · 88 MW · 27 28 avr. 2019 · 141 MW · 48 29 avr. 2019 · 91 MW · 33 30 avr. 2019 · 88 MW · 27 1 mai 2019 · 44 MW · 19 2 mai 2019 · 51 MW · 8
19 avr. 22 avr. 28 avr.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

38°maximale
43km/h · rafale max.
18%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis un jour au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

82 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 15 303 ha en 2016, 10 034 ha en 2017, 3 612 ha en 2018. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 17 964 ha qui avaient déjà brûlé.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé l’équivalent de 2,1 fois Paris (218 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2020
Surface bâtie0,20 ha
Habitants≈ 20

Dans le périmètre se trouvaient environ 0,20 hectares bâtis et vivaient environ 20 personnes (GHSL 2020, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
19 avr. 31,6 °C 20 % 31 km/h 0,0 mm Élevé 30
20 avr. 32,6 °C 23 % 27 km/h 0,0 mm Élevé 32
21 avr. 33,2 °C 27 % 28 km/h 0,0 mm Élevé 30
22 avr. 33,5 °C 27 % 27 km/h 0,0 mm Élevé 32
23 avr. 32,7 °C 34 % 32 km/h 0,0 mm Élevé 31
24 avr. 33,6 °C 36 % 24 km/h 0,0 mm Élevé 27
25 avr. 35,7 °C 31 % 42 km/h 0,0 mm Élevé 31
26 avr. 36,6 °C 22 % 43 km/h 0,0 mm Très élevé 43
27 avr. 36,9 °C 20 % 35 km/h 0,0 mm Élevé 37
28 avr. 36,7 °C 18 % 37 km/h 0,0 mm Très élevé 41
29 avr. 36,4 °C 21 % 32 km/h 0,0 mm Très élevé 40
30 avr. 37,1 °C 22 % 34 km/h 0,0 mm Très élevé 41
1 mai 37,6 °C 23 % 32 km/h 0,0 mm Élevé 34
2 mai 37,1 °C 19 % 34 km/h 0,0 mm Très élevé 42
3 mai après 32,2 °C 28 % 42 km/h 0,2 mm Extrême 50
4 mai après 33,2 °C 30 % 41 km/h 0,0 mm Élevé 37
5 mai après 35,2 °C 15 % 41 km/h 0,0 mm Extrême 52
6 mai après 36,3 °C 15 % 52 km/h 0,0 mm Extrême 64
7 mai après 37,0 °C 14 % 54 km/h 0,0 mm Très extrême 72
8 mai après 37,5 °C 15 % 52 km/h 0,0 mm Très extrême 73
9 mai après 37,2 °C 15 % 49 km/h 0,0 mm Très extrême 70
10 mai après 36,4 °C 24 % 36 km/h 0,0 mm Extrême 57
11 mai après 37,0 °C 21 % 32 km/h 0,0 mm Extrême 56
12 mai après 35,4 °C 22 % 32 km/h 0,0 mm Extrême 55

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 29,7, une humidité minimale de 20 % et 1 jour sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 28.

FWI au départ 29,7
Humidité minimale 20 %
Jours sans pluie 1
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Rapti Sonari, mai 2023
2 107 ha 12 jours FWI 31,4 Humidité min. 20 % à 40 km, en 2023

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 4,4 mm le 23 mai.

Ce qu’ils sont devenus

11 jours
durée médiane
2 386 ha
surface médiane
100 %
ont dépassé 1 000 ha
2,6 mm
pluie à la fin (médiane ; 25 sur 28 en ont eu)

Il a été 9,2 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 14 jours, contre 11 jours.

Seuls 2 de ses 28 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 3 sur 28, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,6 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

—première pluie
—pas de pluie en dix jours
43km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 2 mai et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 25 sur 28, avec une médiane de 2,6 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 12 avr. 2019
Après · 9 mai 2019

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 187Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux d’Inde

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Mihinpurwa Motipur ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 19 avril 2019 au 2 mai 2019 (14 jours). Le périmètre le date du 21 avril 2019 au 2 mai 2019.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 21 844 hectares (218,4 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 37,6 °C, l’humidité est descendue à 18 % et les rafales ont atteint 43 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 43, classe Très élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives d’Inde (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 28. Leur durée médiane a été de 11 jours et leur surface médiane de 2 386 ha ; 100 % ont dépassé 1 000 ha. Seuls 2 de ses 28 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 3 sur 28, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,6 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Urgences: 112 · Numéro d’urgence et avis officiels

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 1 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Date de début : 21 avril 2019 → 19 avril 2019.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité. Ceci n’est pas un service d’urgence : s’il y a un feu en ce moment, appelez le 112.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 21 avril 2019 au 2 mai 2019. 187 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2020, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM3 (Open Data Commons Open Database License 1.0). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.