Incendie de Mae Mo, mars 2016 Mae Mo, Mueang Lampang
Le feu a démarré le 5 mars 2016 à Mae Mo, Thaïlande, et les satellites l’ont vu brûler pendant 5 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 1 122 hectares, réparti sur 2 communes.
C’est le 163e plus grand de Lampang Province depuis 2016 (sur 202 avec une fiche). Le 420e de Thaïlande en 2016, sur 527.
La puissance mesurée par le satellite est faible (9,5 MW sur le point le plus intense), plus typique d’un brûlage de pâturages ou de chaumes, ou d’un feu de surface qui avance lentement, que d’un grand feu de forêt à flamme haute.
- Surface brûlée
- 1 122ha
- périmètre GWIS (Copernicus)
- Durée
- 5jours
- 5 mars 2016 – 9 mars 2016
- Communes touchées
- 2
- districts
- Début le
- 5 mars
- 2016
- Points chauds
- 29
- sur un seul point chaud: 9 MW
- Danger au départ
- 21
- Modéré · indice FWI
- Énergie cumulée
- 79MW
- somme de la puissance détectée
Où ça a brûlé
Comment il a évolué, jour par jour
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 7 jours au départ du feu.
Cette zone avait déjà brûlé
Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
Mae Mo départ du feu566 ha atteinte le 6 mars0,5 %
-
562 ha atteinte le 5 mars0,5 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du centre du bourg au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 mars | 34,6 °C | 35 % | 20 km/h | 0,0 mm | Modéré 21 |
| 6 mars | 34,8 °C | 37 % | 25 km/h | 0,0 mm | Élevé 21 |
| 7 mars | 36,2 °C | 30 % | 27 km/h | 0,0 mm | Élevé 24 |
| 8 mars | 36,9 °C | 29 % | 27 km/h | 0,0 mm | Élevé 26 |
| 9 mars | 37,2 °C | 27 % | 23 km/h | 0,0 mm | Élevé 26 |
| 10 mars après | 37,2 °C | 30 % | 18 km/h | 0,0 mm | Élevé 28 |
| 11 mars après | 36,5 °C | 36 % | 32 km/h | 0,0 mm | Élevé 28 |
| 12 mars après | 35,3 °C | 40 % | 38 km/h | 0,0 mm | Élevé 29 |
| 13 mars après | 36,7 °C | 35 % | 24 km/h | 0,0 mm | Élevé 26 |
| 14 mars après | 37,3 °C | 34 % | 24 km/h | 0,0 mm | Élevé 26 |
| 15 mars après | 37,9 °C | 30 % | 29 km/h | 0,0 mm | Élevé 29 |
| 16 mars après | 37,4 °C | 29 % | 31 km/h | 0,0 mm | Élevé 31 |
| 17 mars après | 37,8 °C | 31 % | 30 km/h | 0,0 mm | Élevé 30 |
| 18 mars après | 37,7 °C | 27 % | 29 km/h | 0,0 mm | Élevé 32 |
| 19 mars après | 37,4 °C | 30 % | 28 km/h | 0,0 mm | Élevé 32 |
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
Tableau des détections · 29Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Mae Mo ?
- GWIS (Copernicus) le date entre le 5 mars 2016 et le 9 mars 2016 : 5 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 1 122 hectares (11,2 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu a touché 2 communes : Mae Mo (566 ha, 0,5 %); Mueang Lampang (562 ha, 0,5 %).
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 37,2 °C, l’humidité est descendue à 27 % et les rafales ont atteint 27 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 26, classe Élevé.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives de Thaïlande (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Urgences: 199 · 191
Vérification par satellite
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
D’où viennent ces données
Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.