Aller au contenu
worldfires
fr
KH · Cambodge · –

Incendie de Pech Chreada, 11 janvier 2016 Pech Chreada, Kaev Seima

Éteint · dernière détection 18 févr. 2016, 19:22 UTC

Le feu a démarré le 11 janvier 2016 à Pech Chreada, Cambodge, et les satellites l’ont vu brûler pendant 39 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 24 939 hectares, réparti sur 2 communes.

C’est le plus grand feu de Mondulkiri depuis 2016 (sur 84 avec une fiche). Le 2e du Cambodge en 2016, sur 113.

Comparer avec…

Suggestions: Snuol · 2019Sambour · 2025Kaev Seima · 2026Kaev Seima · 2026

Surface brûlée
24 939ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
39jours
11 janv. 2016 – 18 févr. 2016
Communes touchées
2
districts
Début le
11 janv.
2016
Points chauds
1 974
sur un seul point chaud: 148 MW
Danger au départ
18
Modéré · indice FWI
Puissance moyenne par jour
272MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 11 janv.18 févr.
18 févr. 2016

Comment il a évolué, jour par jour

11 janv. 2016 · 14 MW · 2 12 janv. 2016 · 7 MW · 2 13 janv. 2016 · 472 MW · 67 14 janv. 2016 · 280 MW · 53 15 janv. 2016 · 13 MW · 2 17 janv. 2016 · 61 MW · 10 18 janv. 2016 · 18 MW · 6 19 janv. 2016 · 82 MW · 15 20 janv. 2016 · 85 MW · 19 21 janv. 2016 · 24 MW · 5 22 janv. 2016 · 37 MW · 10 23 janv. 2016 · 352 MW · 83 24 janv. 2016 · 2 481 MW · 564 25 janv. 2016 · 1 882 MW · 458 26 janv. 2016 · 695 MW · 47 27 janv. 2016 · 111 MW · 40 28 janv. 2016 · 39 MW · 13 29 janv. 2016 · 106 MW · 19 30 janv. 2016 · 64 MW · 30 31 janv. 2016 · 163 MW · 42 1 févr. 2016 · 43 MW · 24 2 févr. 2016 · 111 MW · 55 3 févr. 2016 · 373 MW · 84 4 févr. 2016 · 240 MW · 77 5 févr. 2016 · 62 MW · 36 6 févr. 2016 · 278 MW · 31 7 févr. 2016 · 977 MW · 61 8 févr. 2016 · 467 MW · 28 9 févr. 2016 · 144 MW · 37 10 févr. 2016 · 3 MW · 4 11 févr. 2016 · 2 MW · 3 14 févr. 2016 · 28 MW · 5 15 févr. 2016 · 6 MW · 5 16 févr. 2016 · 10 MW · 12 17 févr. 2016 · 38 MW · 13 18 févr. 2016 · 34 MW · 12
11 janv. 24 janv. 5 févr. 15 févr.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

38°maximale
72km/h · rafale max.
27%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 20 jours au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé l’équivalent de 2,4 fois Paris (249 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Pech Chreada départ du feu
    18 241 ha atteinte le 13 janv.
    4,8 %
  2. Kaev Seima
    6 860 ha atteinte le 11 janv.
    2,4 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2015
Surface bâtie2,4 ha
Habitants≈ 450

Dans le périmètre se trouvaient environ 2,4 hectares bâtis et vivaient environ 450 personnes (GHSL 2015, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
11 janv. 32,7 °C 50 % 24 km/h 0,4 mm Modéré 18
12 janv. 35,2 °C 43 % 20 km/h 0,2 mm Modéré 21
13 janv. 36,5 °C 30 % 31 km/h 0,0 mm Élevé 30
14 janv. 36,6 °C 34 % 31 km/h 0,0 mm Élevé 30
15 janv. 35,4 °C 43 % 24 km/h 0,0 mm Élevé 27
16 janv. 31,2 °C 58 % 24 km/h 2,1 mm Faible 7
17 janv. 35,2 °C 42 % 26 km/h 0,0 mm Modéré 19
18 janv. 34,6 °C 45 % 19 km/h 0,0 mm Modéré 20
19 janv. 35,6 °C 42 % 21 km/h 1,5 mm Modéré 14
20 janv. 36,9 °C 35 % 27 km/h 0,0 mm Élevé 24
21 janv. 36,9 °C 34 % 22 km/h 0,0 mm Élevé 27
22 janv. 35,7 °C 36 % 23 km/h 0,0 mm Élevé 25
23 janv. 38,0 °C 29 % 54 km/h 0,0 mm Très élevé 48
24 janv. 32,5 °C 40 % 68 km/h 0,0 mm Très élevé 46
25 janv. 29,2 °C 38 % 72 km/h 0,0 mm Très élevé 47
26 janv. 31,8 °C 38 % 60 km/h 0,0 mm Très élevé 43
27 janv. 33,1 °C 40 % 48 km/h 0,0 mm Élevé 38
28 janv. 35,7 °C 41 % 31 km/h 0,0 mm Élevé 32
29 janv. 36,1 °C 39 % 19 km/h 0,0 mm Élevé 26
30 janv. 37,1 °C 32 % 39 km/h 0,0 mm Élevé 38
31 janv. 37,2 °C 29 % 32 km/h 0,0 mm Élevé 36
1 févr. 37,4 °C 27 % 45 km/h 0,0 mm Très élevé 44
2 févr. 34,8 °C 36 % 57 km/h 0,0 mm Très élevé 47
3 févr. 34,5 °C 37 % 60 km/h 0,0 mm Très élevé 48
4 févr. 35,0 °C 37 % 53 km/h 0,0 mm Très élevé 45
5 févr. 33,4 °C 41 % 55 km/h 0,0 mm Très élevé 42
6 févr. 32,1 °C 35 % 66 km/h 0,0 mm Très élevé 48
7 févr. 28,7 °C 32 % 59 km/h 0,0 mm Très élevé 45
8 févr. 30,6 °C 35 % 56 km/h 0,0 mm Très élevé 44
9 févr. 33,6 °C 32 % 45 km/h 0,0 mm Très élevé 40
10 févr. 35,3 °C 28 % 30 km/h 0,0 mm Élevé 37
11 févr. 35,4 °C 28 % 20 km/h 0,0 mm Élevé 31
12 févr. 35,6 °C 28 % 20 km/h 0,0 mm Élevé 34
13 févr. 35,0 °C 36 % 24 km/h 0,0 mm Élevé 33
14 févr. 36,1 °C 36 % 22 km/h 0,0 mm Élevé 35
15 févr. 37,0 °C 28 % 40 km/h 0,0 mm Très élevé 40
16 févr. 34,9 °C 34 % 53 km/h 0,0 mm Très élevé 48
17 févr. 34,5 °C 32 % 53 km/h 0,0 mm Très élevé 47
18 févr. 34,5 °C 29 % 48 km/h 0,0 mm Très élevé 46
19 févr. après 35,8 °C 25 % 35 km/h 0,0 mm Très élevé 42
20 févr. après 34,5 °C 32 % 49 km/h 0,0 mm Très élevé 46
21 févr. après 34,8 °C 32 % 50 km/h 0,0 mm Très élevé 47
22 févr. après 36,4 °C 33 % 27 km/h 0,0 mm Élevé 37
23 févr. après 37,0 °C 28 % 48 km/h 0,0 mm Très élevé 49
24 févr. après 35,7 °C 30 % 55 km/h 0,0 mm Extrême 55
25 févr. après 31,9 °C 40 % 75 km/h 0,0 mm Extrême 56
26 févr. après 33,7 °C 38 % 69 km/h 0,0 mm Extrême 51
27 févr. après 34,7 °C 36 % 60 km/h 0,0 mm Très élevé 47
28 févr. après 34,9 °C 34 % 52 km/h 0,0 mm Très élevé 43

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 18,3, une humidité minimale de 50 % et 20 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 40.

FWI au départ 18,3
Humidité minimale 50 %
Jours sans pluie 20
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Snuol, décembre 2019
3 309 ha 27 jours FWI 18,6 Humidité min. 49 % à 40 km, en 2019

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.

Voir sa fiche Comparer avec ce feu

Ce qu’ils sont devenus

15 jours
durée médiane
2 486 ha
surface médiane
100 %
ont dépassé 1 000 ha
3,4 mm
pluie à la fin (médiane ; 10 sur 40 en ont eu)

Il a été 10,0 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 39 jours, contre 15 jours.

Aucun de ses 40 jumeaux n’a brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 30 sur 40, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 3,4 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

—première pluie
—pas de pluie en dix jours
72km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 18 févr. et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 10 sur 40, avec une médiane de 3,4 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 4 janv. 2016
Après · 25 févr. 2016

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 1 974Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du Cambodge

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Pech Chreada ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 11 janvier 2016 au 18 février 2016 (39 jours). Le périmètre le date du 18 janvier 2016 au 11 février 2016.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 24 939 hectares (249,4 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu a touché 2 communes : Pech Chreada (18 241 ha, 4,8 %); Kaev Seima (6 860 ha, 2,4 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 38,0 °C, l’humidité est descendue à 27 % et les rafales ont atteint 72 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 48, classe Très élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Cambodge (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 40. Leur durée médiane a été de 15 jours et leur surface médiane de 2 486 ha ; 100 % ont dépassé 1 000 ha. Aucun de ses 40 jumeaux n’a brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 30 sur 40, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 3,4 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 2 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Dernier jour de feu : 11 février 2016 → 18 février 2016.
  2. Date de début : 18 janvier 2016 → 11 janvier 2016.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image ; 3 polygones regroupés dans cette fiche.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 18 janvier 2016 au 11 février 2016. 1 974 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.