Aller au contenu
worldfires
NP · Népal · →

Incendie de Chure, 29 avril 2019 Chure, Jorayal

Éteint · dernière détection 13 mai 2019, 20:32 UTC

Le feu a démarré le 29 avril 2019 à Chure, Népal, et les satellites l’ont vu brûler pendant 21 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 2 532 hectares, réparti sur 2 communes.

C’est le 23e plus grand de Sudurpaschim depuis 2016 (sur 34 avec une fiche). Le 20e du Népal en 2019, sur 25.

La puissance mesurée par le satellite est faible (20,8 MW sur le point le plus intense), plus typique d’un brûlage de pâturages ou de chaumes, ou d’un feu de surface qui avance lentement, que d’un grand feu de forêt à flamme haute.

Comparer avec…
Surface brûlée
2 532ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
21jours
29 avr. 2019 – 19 mai 2019
Communes touchées
2
municipalités
Début le
29 avr.
2019
Points chauds
91
sur un seul point chaud: 21 MW
Danger au départ
10
Faible · indice FWI
Puissance moyenne par jour
27MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 29 avr.19 mai
13 mai 2019

Comment il a évolué, jour par jour

29 avr. 2019 · 1 MW · 1 2 mai 2019 · 1 MW · 1 4 mai 2019 · 3 MW · 2 5 mai 2019 · 9 MW · 5 6 mai 2019 · 3 MW · 1 7 mai 2019 · 42 MW · 7 8 mai 2019 · 27 MW · 12 9 mai 2019 · 218 MW · 50 10 mai 2019 · 2 MW · 1 11 mai 2019 · 6 MW · 5 12 mai 2019 · 6 MW · 4 13 mai 2019 · 1 MW · 2
29 avr. 4 mai 6 mai 8 mai 9 mai 10 mai 12 mai

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

31°maximale
50km/h · rafale max.
15%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 3 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 8,8 mm le 14 mai.

Cette zone avait déjà brûlé

75 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 2 200 ha en 2016, 71 ha en 2017, 187 ha en 2018. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 1 889 ha qui avaient déjà brûlé.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé une surface égale à 24 % de celle qu’occupe Paris (25 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Chure départ du feu
    2 528 ha atteinte le 29 avr.
    5,1 %
  2. 14 ha atteinte le 9 mai
    0,0 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2020
Surface bâtie7,6 ha
Habitants≈ 2 400

Dans le périmètre se trouvaient environ 7,6 hectares bâtis et vivaient environ 2 400 personnes (GHSL 2020, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
29 avr. 28,2 °C 31 % 37 km/h 0,1 mm Faible 10
30 avr. 28,7 °C 29 % 33 km/h 1,0 mm Faible 8
1 mai 28,6 °C 31 % 30 km/h 1,2 mm Faible 7
2 mai 28,6 °C 27 % 26 km/h 0,7 mm Faible 11
3 mai 23,8 °C 37 % 33 km/h 2,3 mm Très faible 3
4 mai 26,7 °C 31 % 45 km/h 0,0 mm Faible 10
5 mai 27,4 °C 24 % 41 km/h 0,0 mm Modéré 16
6 mai 28,8 °C 18 % 46 km/h 0,0 mm Modéré 21
7 mai 29,7 °C 15 % 50 km/h 0,0 mm Élevé 25
8 mai 30,1 °C 18 % 49 km/h 0,0 mm Élevé 26
9 mai 30,6 °C 18 % 48 km/h 0,0 mm Élevé 28
10 mai 30,0 °C 26 % 43 km/h 0,0 mm Élevé 26
11 mai 29,7 °C 24 % 34 km/h 0,0 mm Élevé 25
12 mai 26,7 °C 30 % 35 km/h 1,2 mm Modéré 14
13 mai 27,3 °C 32 % 28 km/h 6,4 mm Très faible 2
14 mai 24,3 °C 42 % 36 km/h 8,8 mm Très faible 1

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 22 avr. 2019
Après · 26 mai 2019

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 91Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du Népal ›

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Chure ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 29 avril 2019 au 19 mai 2019 (21 jours). Le périmètre le date du 2 mai 2019 au 12 mai 2019.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 2 532 hectares (25,3 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu a touché 2 communes : Chure (2 528 ha, 5,1 %); Jorayal (14 ha, 0,0 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 30,6 °C, l’humidité est descendue à 15 % et les rafales ont atteint 50 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 28, classe Élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Népal (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Urgences: 101 · Numéro d’urgence et avis officiels ›

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 2 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Dernier jour de feu : 12 mai 2019 → 19 mai 2019.
  2. Date de début : 2 mai 2019 → 29 avril 2019.

RSS Changements de cette fiche

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité. Ceci n’est pas un service d’urgence : s’il y a un feu en ce moment, appelez le 101.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 2 mai 2019 au 12 mai 2019. 91 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2020, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie ›

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.